Även biståndshjälpta är konsumenter!

  • Post author:
  • Post category:Bloggen

Här är en ledare ur denna veckans Economist som påpekar att även fattiga och outbildade människor mår bättre av att få kontanter än rationer mat och energi. Skillnaden är att det förstnämda ger dem konsumentkraft: när de får välja själva äter de bättre och butiker i närheten förbättrar sitt utbud eftersom kunderna nu kan välja att handla någon annanstans. Det senare alternativet är att politiker bestämmer hur mycket av vilken vara varje individ eller familj ska få. Detta är ett system som inte bara innebär mycket byråkrati, det har också lett till mycket korruption. Kort sagt: detta är ännu ett bevis på att folk mår bättre av att få välja själva.  

http://www.economist.com/news/leaders/21565957-why-india-should-hand-out-cash-rather-fuel-and-food-needy-cash-strings

Några citat ur ledaren:

“As other countries have discovered, handing out cash is more efficient and less susceptible to corruption than handing out food or subsidising fuel.” (…) “Giving cash would, on its own, revolutionise welfare.”  (…) “Some claim that the poor might not spend the money wisely, though pilot studies show that recipients in fact often eat better than when they are on food rations”

 

För den intresserade, här är en mer detaljerad artikel om detta: http://www.economist.com/news/asia/21565966-debate-growing-about-how-get-welfare-needy-money-where-your-mouth

citat ur denna:

“The women’s group overseeing the scheme found a “marked increase” in nutrition among families who got the cash, as they enjoyed a richer diet and better quality food. Strikingly, the quality of food in the ration shop also improved, perhaps as it saw customers opting to go elsewhere.” (…) “Direct cash payments should drastically curtail corruption.” (…) “Since a cash system will eliminate fake recipients and be easier to audit, savings of a third could be made.”