13223605_10207631529099724_1655443536_o

Värnplikten står i strid med precis de värden som vi säger oss vilja försvara och är ovärdig en liberal demokrati som Sverige. Det är inte heller en lösning för hur vi ska stärka vår farligt svaga försvarsförmåga.

Det som krävs är mer pengar till försvaret. Regeringen behöver nu tänka om och tänka rätt om sitt beslut om att återinföra värnplikten.

Det grundläggande problemet med Sveriges försvar är att det gång på gång har nedprioriterats av politiker i alla partier. I detta har vi inte minst högern att skylla. När alliansen med Moderaterna i spetsen avskaffade den allmänna värnplikten utan att även satsa på försvaret var det som att be om att Socialdemokraterna skulle återinföra den.

Nu vill man göra just det, lösa situationen genom tvångsrekrytering i stället för att ta tag i det grundläggande problemet. Precis som försvarsministern och regeringens utredare säger finns det redan omkring 20 000 ungdomar i varje årskull som uppger sig vara intresserade av att tjänstgöra inom försvarsmakten.

Frågan som regeringen bör ställa sig är vad som fattas för att dessa personer också ska ta steget in i en militär karriär.

Att ekonomiska förutsättningar har betydelse när människor väljer yrkesbana kommer nog inte som en chock för någon. Ändå har man ännu inte provat lösningen att höja soldaternas löner. 4 500 kronor i månaden under grundutbildningen och 18 000 kronor i ingångslön som soldat ger troligtvis helt enkelt inte incitament nog.

I och med att det är just unga som man vill rekrytera är avskrivning av CSN-lån säkerligen ett bra förslag även det.

På så vis skulle man troligtvis kunna rekrytera många fler av de 20 000 personer i varje årskull som säger sig ha ett intresse av militärtjänstgöring – på helt frivillig basis.

Det kräver naturligtvis politiska satsningar på försvaret – men den som tror att värnplikten är en billig lösning bara för att det ser ut så i statsbudgeten inbillar sig. Värnplikten medför stora samhällskostnader i form av skillnaden mellan de värnpliktigas potentiella marknadsinkomst och den lägre ersättning som de får, ineffektiv matchning mellan människor och arbeten (eftersom produktivitet och komparativa fördelar inte beaktas) och försenade utbildningar och yrkesarbete – för att bara nämna ett par faktorer.

Värnplikten framstår som billig därför att unga människor betalar med sin tid.

Det finns även en principiell dimension av frågan som ofta viftas bort av värnpliktsförespråkarna – men som ändock är viktig. Återinförd värnplikt innebär att staten får rätt att tvinga unga människor att stå till dess förfogande mot deras vilja.

Det är en frihetsinskränkning som borde vara förbehållen de nationer som inte gör anspråk på att vara fria samhällen för fria individer.

Försvarsminister Peter Hultqvist försöker försäkra om att risken för tvång är låg, i första hand är det de som har vilja och intresse som ska kallas in. Men principen är ändå densamma, och försvarsmaktens behov kan snabbt ändras.

Friheten är värd att försvara – och Sveriges kapacitet behöver bli bättre. Försvarsmakten står inför stora utmaningar som kräver politisk prioritering. Att återinföra tvångsrekrytering är dock varken ekonomiskt eller moraliskt försvarbart. Värnplikt är inte svaret.

Catarina Kärkkäinen

viceordförande i Fria Moderata Studentförbundet

 

Till UNT

 

This article has 1 comments

  1. Älgen Svara

    Det är inte 20000 som säger sig vara beredda anställas i Försvarsmakten, utan kan tänka sig göra militärtjänst.
    Det är betydligt billigare och effektivare att utbilda ett förband samtidigt, under plikt, än att göra detta med anställda, som lyder under helt andra arbetstidsregler och börjar/slutar under utbildningstiden (vi har idag inte ett enda förband!! bemannat, utan värnpliktiga, vakna och titta in i den bubblan)
    När ett förband färdigutbildats (9mån) kan vi på frivillig basis bemanna GSS-K och -T med FÄRDIGA soldater, övriga går in i personalreserv (något vi inte heller har idag, och hur ska den kadern bemannas med frivilliga?)
    Så får ni gärna förklara för mig hur MUF kan anse att det är emot mänskliga rättigheter med värnplikt , anse att statens ansvar är att ordna försvar (det är ju vi det) och sedan anse vi ska gå med i Nato??
    Vill bara påminna om att de flesta Natomedlemmar har värnplikt
    Tack för mig

Lämna ett svar till Älgen Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *